لماذا لا يستخدم الأمريكيون النظام المتري؟.

لماذا لا يستخدم الأمريكيون النظام المتري


في تسعينيات القرن الثامن عشر ، طلبت حكومة باريس من الأكاديمية الفرنسية للعلوم تطوير نظام جديد ومنطقي للقياسات. قررت الأكاديمية أن النظام الجديد يجب أن يعتمد على شيء يمكنهم قياسه ماديًا في الطبيعة حتى يصمد أمام اختبار الزمن. وهكذا ، قرروا أن المتر يجب أن يكون جزءًا من عشرة ملايين من ربع محيط الأرض ، أي الخط الممتد من القطب الشمالي إلى خط الاستواء. أدت هذه القاعدة إلى ظهور النظام المتري.
 يعد النظام المتري طريقة أسهل لتوحيد القياسات من النظام المستخدم في الولايات المتحدة. كل شيء في النظام المتري مقسم إلى كسور عشرية (10 مليمترات في السنتيمتر ، 1000 جرام في الكيلوغرام ، إلخ) ؛ هناك جوانب أخرى منطقية أيضًا ، على سبيل المثال ، يتجمد الماء عند درجة صفر مئوية (على عكس 32 درجة فهرنهايت) ويغلي عند 100 درجة مئوية (بدلاً من 212 درجة فهرنهايت).
فلماذا يستمر الأمريكيون في استخدام وحدات القياس للياردات والأميال للمكاييل؟ نظام الوحدات في الولايات المتحدة عبارة عن خليط مركب من عدة أنظمة يعود تاريخها إلى إنجلترا في العصور الوسطى. في عام 1790 ، لاحظ جورج واشنطن الحاجة إلى بعض التوحيد في العملة والقياسات. حاولت الولايات المتحدة عدة مرات تبديل النظام المتري ، لكنهم فشلوا في ذلك – كان النظام البريطاني راسخًا جدًا في الصناعة الأمريكية ، وكذلك في الوعي القومي.
 لكن الفرنسيين لم يأتوا على الفور إلى المقياس كمثل مثالي. يُعتقد أنه قبل إدخال النظام المتري في فرنسا ، كان هناك أكثر من 250000 وحدة قياس مختلفة. كان توحيد المعايير الأوروبية أكثر أهمية للمسافرين. السكان المحليون ، بدورهم ، قاوموا ، لأنه من الصعب أن تنسى ما تعلمته منذ الطفولة.
 كانت هناك ثورة ووقع لويس السادس عشر ضحية . كان من المقرر أن تكون الولايات المتحدة ثاني دولة تتبنى طريقة جديدة لقياس الأشياء ، 
 في عام 1793 ، أرسل وزير الخارجية الأمريكي توماس جيفرسون إلى عالم فرنسي يدعى جوزيف دومبي ، سافر إلى العالم الجديد بأسطوانة نحاسية صغيرة كان من المقرر أن تصبح معيار الوزن الأمريكي الجديد – الكيلوغرام. لكن سوء الأحوال الجوية أدى إلى انحراف سفينة دومبي عن مسارها ووضعها في عهدة قراصنة بريطانيين متعطشين للفدية. لسوء الحظ ، مات في الأسر ، ولم يصل الكيلوغرام إلى أمريكا الشمالية أبدًا.
لكن العواصف المزعجة ليست السبب الوحيد لعدم انتشار القياس في الولايات ؛ إنها أيضًا مسألة هوية ، ولم يكن كل الأمريكيين فرنكوفيين مثل جيفرسون.
 عامل آخر يعمل ضد النظام المتري في الولايات المتحدة هو الاستقرار السياسي النسبي للبلاد. منذ حصولها على الاستقلال ، أجريت الانتخابات فقط بدلاً من الانقلابات والثورات. هذا لم يفيد النظام المتري ، لأنه من أجل مراجعة كاملة لنظام القياس في الدولة ، هناك حاجة إلى “مشاعر ثورية” ، والتي ستزرع في أذهان الناس فكرة “الابتعاد عن القديم والقبول” بالجديد”.
على سبيل المثال ، بدأت المملكة المتحدة رحلتها إلى النظام المتري فقط في السبعينيات ، بعد أن تغير واقع الجغرافيا السياسية للبلاد بشكل جذري. لم تفقد بريطانيا العظمى إمبراطوريتها فحسب ، بل بدأت أيضًا في التجارة بشكل أساسي مع جيرانها القاريين في مستعمراتها السابقة. ومع ذلك ، فإن البريطانيين لم يتبنوا سوى نصف النظام الجديد – لا تزال لافتات الطرق بألاميال. 
 حتى أن الكونجرس الأمريكي أقر تشريعًا في عام 1975 لإجراء الانتقال ، ولكن على عكس المملكة المتحدة ، كان الانتقال طوعياً ولم تكن هناك مواعيد نهائية.
 لكي ترى الولايات المتحدة المعنى وتتخلى عن أوقية الغرامات ، هناك حاجة إلى انقلاب سياسي ، مصحوب بتغييرات سياسية أكثر جذرية.
 أخيرًا ، فإن النزعة المحافظة العنيدة للأمريكيين تجعلهم يقاومون أي ابتكار ، خاصة تلك التي تأتي من الأجانب. يحب الأمريكيون دائمًا القيام بالأشياء بطريقتهم الخاصة. الفردية هي السمة الرئيسية لممثلي هذا الشعب. لا توجد تقنية عالية يمكنها إجبار الشخص على إعادة النظر في آرائه المحافظة. تحدث الأحداث فقط عندما يكون وعي الشخص العادي مستعدًا لقبولها. وهذا بدوره ممكن فقط إذا رأى الشخص المعنى فيه. والأميركي العادي ببساطة لا يرى الكثير من المعنى لنفسه شخصيًا في النظام المتري. لذلك ، فإن كل الجهود المبذولة لإدخال النظام المتري في الولايات المتحدة تتعارض مع الحصن المنيع للحياة اليومية للمواطنين العاديين في البلاد الذين لا يريدون ترك العادات. 
الصورة : ياندكس